Lahat nga ba ng Tao ay Natubos ng Dugo ni Cristo?

ISANG malaganap na paniniwala ng di mabilang na mga tao sa daigdig na ang kamatayan ni Cristo raw ay para sa lahat ng tao at hindi maaaring angkinin ng sinomang grupo o pangkatin ng pananampalataya lamang. Madalas na madinig natin sa kanila ang mga salitang ito:

“JESUS DIED FOR THE SINS OF THE WORLD"

Kaya nga kapag daw may isang pangkatin ng relihiyon na magtuturo na sila lang ang maliligtas o sila lang ang tinubos ni Cristo ito raw ay bulaang mangangaral. Dahil sa katotohanan nga raw ay namatay si Cristo sa Krus upang tubusin ang lahat ng kasalanan ng tao sa daigdig.

At may ginagamit pa silang talata:

1 Timoteo 2:6  “NA IBINIGAY ANG KANIYANG SARILI NA PANGTUBOS SA LAHAT; na pagpapatotoong mahahayag sa sariling kapanahunan;”

Ginagamit nila ang verse na ito bilang kanilang batayan na ang lahat ng tao sa daigdig ay nasasakop ng ginawang pagtubos at ng pagkamatay ni Cristo. Tama kaya ang pagkaunawa nila sa talatang ito? Ang salita kayang LAHAT na binabanggit diyan ay kumakatawan sa LAHAT NG TAO sa mundo?

Hindi ba lalabas niyan na kung lahat ng tao sa mundo ay NATUBOS ng dugo ni Cristo, samakatuwid ay wala nang mapapahamak, wala nang mapaparusahan pagdating ng ARAW NG PAGHUHUKOM, kasi nga maliligtas na ang lahat eh, hindi po ba? Ganun ba sabi ng Biblia?

Juan 5:28-29  “Huwag ninyong ipanggilalas ito: sapagka't dumarating ang oras, na ang lahat ng nangasa libingan ay makaririnig ng kaniyang tinig, At magsisilabas; ang mga nagsigawa ng mabuti, ay sa pagkabuhay na maguli sa buhay; at ANG MGA NAGSIGAWA NG MASAMA, AY SA PAGKABUHAY NA MAGULI SA PAGHATOL.”

Dito pa lamang sa sinabing ito ng TAGAPAGLIGTAS ay napakaliwanag na HINDI LAHAT ng TAO ay MALILIGTAS, kasi nga sa Araw ng Paghuhukom ay may mga tao na bubuhaying maguli para sa PAGHATOL.

Eh gaano ba kadaming tao ang mapaparusahan sa Araw ng Paghuhukom?

Apocalypsis 20:7-10  “At kung maganap na ang isang libong taon, si Satanas ay kakalagan sa kaniyang bilangguan,  At lalabas upang dumaya sa mga bansa na nasa apat na sulok ng lupa, sa Gog at sa Magog, upang tipunin sila sa pagbabaka: na ANG BILANG NILA AY GAYA NG BUHANGIN SA DAGAT. At nangagsipanhik sila sa kalaparan ng lupa, at kinubkob ang kampamento ng mga banal, at ang bayang iniibig: at bumaba ang apoy mula sa langit, at sila'y nasupok. At ang diablo na dumaya sa kanila ay ibinulid sa dagatdagatang apoy at asupre, na kinaroroonan din naman ng hayop at ng bulaang propeta; at SILA'Y PAHIHIRAPAN ARAW AT GABI MAGPAKAILAN KAILAN MAN.”

Maliwanag ang pahayag ng Biblia, kung gaano kadaming tao ang mapaparusahan sa Araw ng Pahuhukom, sabi ng talata, singdami ng Buhangin sa Dagat. Kaya maliwanag na maliwanag na ang HINDI TOTOO NA LAHAT NG TAO AY MALILIGTAS at LAHAT NG TAO AY NATUBOS NG DUGO NI CRISTO.

Gaano ba kahalaga ang matubos tayo ng Dugo ni Cristo:

Efeso 1:7  “Na sa kaniya'y mayroon tayo ng ating KATUBUSAN SA PAMAMAGITAN NG KANIYANG DUGO, na KAPATAWARAN NG ATING MGA KASALANAN, ayon sa mga kayamanan ng kaniyang biyaya,”

Kapag tayo ay natubos ng dugo ni Jesus, maliwanag na tayo ay mapapatawad na sa ating mga kasalanan, dahil kung hindi tayo mapapatawad sa ating mga pagkakasala, maliwanag ang pahayag ng Biblia na tayo ay mamamatay o mapaparusahan sa ikawalang kamatayan sa dagat-dagatang apoy.

Roma 6:23  “Sapagka't ANG KABAYARAN NG KASALANAN AY KAMatayan; datapuwa't ang kaloob na walang bayad ng Dios ay buhay na walang hanggan kay Cristo Jesus na Panginoon natin.”

Apoc 20:14  “At ang kamatayan at ang Hades ay ibinulid sa dagatdagatang apoy. ITO ANG IKALAWANG KAMATAYAN, SA MAKATUWID AY ANG DAGATDAGATANG APOY.”

Kaya dito pa lamang ay atin nang natitiyak na hindi totoo ang paniniwala ng maraming tao sa daigdig na ang LAHAT NG TAO AY NATUBOS NG DUGO o NASASAKOP ng KAMATAYAN ni Cristo.  Dahil sinasabi ng Biblia na napakaraming tao – sindami ng buhangin sa dagat ang mapaparusahan pagdating ng Araw ng Paghuhukom.

Eh bakit sabi doon sa talatang binasa natin kanina eh lahat ay natubos ng dugo ni Cristo, hindi ba lalabas niyan na sa Biblia ay may KONTRADIKSIYON?

Kaya balikan natin ang talata:

1 Timoteo 2:6  “NA IBINIGAY ANG KANIYANG SARILI NA PANGTUBOS SA LAHAT; na pagpapatotoong mahahayag sa sariling kapanahunan;”

Nais kong ipapansin sa iyo Mr. Anonymous na ang mga gumagamit ng talatang ito ay mayroong iniiwasang basahin at partikular na binabasa lamang ang VERSE na ito.  Kaya ating ipakita ang mga VERSE na hindi nila binabasa na sinusundan ng talatang iyan, upang ating mapatunayan na nagkakamali lamang sila ng pagkaunawa na ang tinutukoy diyan na natubos ay ang lahat ng tao sa mundo:

1 Timoteo 2:3  “Ito'y mabuti at nakalulugod sa paningin ng Dios na ating Tagapagligtas;”

1 Timoteo 2:4  “NA SIYANG MAY IBIG NA ANG LAHAT NG MGA TAO'Y MANGALIGTAS, AT MANGAKAALAM NG KATOTOHANAN.”

1  Timoteo 2:5  “Sapagka't may isang Dios at may isang Tagapamagitan sa Dios at sa mga tao, ang taong si Cristo Jesus,”

1 Timoteo 2:6  “NA IBINIGAY ANG KANIYANG SARILI NA PANGTUBOS SA LAHAT; na pagpapatotoong mahahayag sa sariling kapanahunan;”

Kapag binasa ng kumpleto ang nasabing talata mula versikulo 3 hanggang 6, ay mayroon kang mapapansin. Maliwanag na pinatutunayan ng Biblia na ang salitang LAHAT ay hindi tumutukoy sa LAHAT NG TAO SA MUNDO, kundo doon lamang sa MGA TAO NA MAKAKAALAM NG KATOTOHANAN.

Samakatuwid may REQUIREMENT para ang tao ay MALIGTAS, kailangang malaman niya ang KATOTOHANAN, dahil kung nasa KASINUNGALINGAN siya , eh papaano siya maliligtas.

Kasi nga kung hindi tatanggapin ng tao KATOTOHANAN ay hindi siya maliligtas, ganito sinasabi pa ng Biblia:

2 Tesalonica 2:9-12 “Lilitaw ang Suwail na taglay ang kapangyarihan ni Satanas.  Gagawa siya ng lahat ng uri ng himala at nakalilinlang na tanda at kababalaghan.  At gagamit siya ng lahat ng uri ng pandaraya sa mga mapapahamak – MGA TAONG MALILIGTAS SANA KUNG KANILANG TINANGGAP AT INIBIG ANG KATOTOHANAN,  SAPAGKAT HINDI NILA TINANGGAP ANG KATOTOHANAN, IPINAUBAYA NG DIYOS NA SILA’Y MALINLANG NG ESPIRITU NG KAMALIAN AT PAPANIWALAIN SA KASINUNGALINGAN, UPANG MAPARUSAHAN ANG LAHAT NG PIMILI SA KASAMAAN SA HALIP NA TUMANGGAP SA KATOTOHANAN.” [Magandang Balita, Biblia]

Maliwanag na ang mga hindi umibig sa katotohanan ay parurusahan sa dagat-dagatang apoy, samakatuwid ay hindi sila maliligtas sa Araw ng Paghuhukom.

Kaya isa sa napakahalagang gampanin ng sinoman na nais maligtas ang pagtiyak kung talaga bang nalalaman niya ang KATOTOHANAN? Dahil kung hindi natin malalaman ang KATOTOHANAN ay mawawalan tayo ng napakahalagang pagkakataon sa kaligtasan.

Ano ba ang isa sa KATOTOHANANG dapat tanggapin ng tao?

Juan 10:7  “Muli ngang sinabi sa kanila ni Jesus, KATOTOHANAN, KATOTOHANANG SINASABI KO SA INYO, AKO ANG PINTUAN NG MGA TUPA.”

Dapat tanggapin ng tao ang KATOTOHANANG ITO, na si Cristo ay PINTUAN NG MGA TUPA. Ang tinutukoy bang TUPA rito ay literal na hayop?  Lilinawagin sa atin iyang muli ng Biblia:

Ezekiel 34:31  “At KAYONG MGA TUPA KO, NA MGA TUPA SA AKING PASTULAN AY MGA TAO, at ako'y inyong Dios, sabi ng Panginoong Dios.”

Samakatuwid ang TUPA na tinutukoy ay MGA TAO, samakatuwid si Cristo ay PINTUAN NG MGA TAO.  Ano gagawin nung mga TUPA o mga TAO sa PINTUANG si Cristo?

Juan 10:7,9  “Kaya’t muling sinabi ni Jesus, ‘Tandaan ninyo: AKO ANG PINTUANG DINARAANAN NG MGA TUPA. … Ako ang pintuan. ANG SINUMANG PUMAPASOK SA PAMAMAGITAN KO’Y MALILIGTAS’.” [MB]

Maliwanag ang sagot ng Biblia, kinakailangan na ang mga TUPA o mga TAO ay DUMAAN at PUMASOK sa PINTUANG si Cristo, at hindi sasampalataya lang, kundi kailangan siyang may gawin. At ito ay ang GAWANG PAGDAAN at PAGPASOK kay Cristo.

Ano ba katumbas nung pagpasok kay Cristo? Paano ba natin magagawa ito sa kabila ng katotohanana na si Cristo ay nasa langit na?

John 10:9 “I am the door; ANYONE WHO COMES INTO THE ‘FOLD’ THROUGH ME SHALL BE SAFE.” [ New English Bible]

Sa Filipino:

Juan 10:9 “Ako ang pintuan; ang SINUMANG PUMASOK SA KAWAN SA PAMAMAGITAN KO AY MAGIGING LIGTAS.”

Ang dadaan at papasok kay Cristong pintuan ay mapapaloob sa KAWAN, samakatuwid ang papasukan ng tao ay ang KAWAN NI CRISTO, at kapag nakapasok na tayo sa KAWANG ito, katumbas noon nakapasok na tayo kay Criston bilang PINTUAN.

Alin iyong KAWAN na tinutukoy na kailangan nating PASUKAN?

 Acts 20:28 “Take heed therefore to yourselves and to ALL THE FLOCK over which the Holy Spirit has appointed you overseers, to feed THE CHURCH OF CHRIST WHICH HE HAS PURCHASED WITH HIS BLOOD.” [Lamsa Translation]

Sa Filipino:

Gawa 20:28 “Ingatan ninyo kung gayon ang inyong sarili at ang BUONG KAWAN na rito’y hinirang kayo ng Espiritu Santo na mga katiwala, upang pakanin ANG IGLESIA NI CRISTO NA BINILI NIYA NG KANIYANG DUGO.”

Ang KAWAN ay ang IGLESIA NI CRISTO na BINILI o TINUBOS niya ng kaniyang dugo, HINDI LAHAT NG TAO SA MUNDO…kaya nga ang banggit sa 1 Timoteo 3:6 na: “NA IBINIGAY ANG KANIYANG SARILI NA PANGTUBOS SA LAHAT”…ang LAHAT na tinutukoy ay ang LAHAT NG MGA KAANIB NG KANIYANG IGLESIA.

1 Corinto 12:13  “Sapagka't sa isang Espiritu ay binabautismuhan TAYONG LAHAT sa isang KATAWAN, maging tayo'y Judio o Griego, maging mga alipin o mga laya; at TAYONG LAHAT ay pinainom sa isang Espiritu.”

LAHAT ng BINAUTISMUHAN sa ISANG KATAWAN, na ang KATAWAN ay ang IGLESIA:

Colosas 1:18  “AT SIYA ANG ULO NG KATAWAN, SA MAKATUWID BAGA'Y NG IGLESIA; na siya ang pasimula, ang panganay sa mga patay; upang sa lahat ng mga bagay, ay magkaroon siya ng kadakilaan.”

Kaya nga para ang tao ay mapabilang sa mga natubos ng dugo ni Cristo para siya ay maligtas hindi niya maiiwasan na dumaan at pumasok kay Cristo, na ito nga ay ang pagpasok sa kaniyang IGLESIA – ANG IGLESIA NI CRISTO.

Sabi nga ng PASYION ng mga KATOLIKO:

“Sapagkat Pastor kang tunay nitong mundong kabilugan, ANG OBEHANG SINO PA MAN, KUNDI MASOK SA BAKURAN HINDI NGA MASASAKUPAN.”  [Kasaysayan ng Pasyong Mahal ni Hesukristong Panginoon Natin, Copyright 1949 by Ignacio Luna & Sons, page 69]

Maliwanag na maging ang Iglesia Katolika ay may paniniwala din na ang sinomang tao na hindi PAPASOK sa BAKURAN ni CRISTO ay hindi MASASAKUPAN ng KANIYANG PAGTUBOS at PAGLILIGTAS.

Ang BAKURAN ni Cristo ay walang iba kundi ang kaniyang IGLESIA kung saan dapat tayo pumasok, gaya nga ng napatunayan na sa atin ng Biblia.

Nawa ay makatulong sa iyo ang aking naging sagot kaibigan…

Likong paniniwala ng taga ADD sa Juan 1:14-16

Jepoy Talentado said: 

Tatanungin kita ulit anu b ang masama kung Diyos si Cristo na nagkatawang tao? ( juan 1:14-16 ) sumagot ka wag kang tanga, bkit sa tao nyo ipinangalan ang iglesia mo at bkit ndi sa Diyos ? Think wise kung nag iisip kang tanga ka..

 Isang kaanib sa ADD na mahilig ring mag mura [Jepoy Tolentino ]

-----------------------------------------------------------

Sa pananalita palang ng kaanib na taga ADD na si jepoy ay HINDI na pasado sa AMANG DIOS,hehehehe,tsk tsk tsk [Kaya wag gagayahin]

Sa ibinigay mong talata na Juan 1:14-16, maliwanag na ang nais mong ipakahulugan ay isa na naman itong batayan mo para ipanindigan ang mahirap na ipaglabang paniniwala ninyo na si Cristo ay tunay na Dios, o Dios na nagkatawang tao…sa mga talatang iyong ibinigay ay dalawa lang naman ang inyong pinagbabatayan ang nasa Juan 1:14, na sinasabing nagkatawang tao ang Verbo…at ang nasa Juan 1:16 na sinasabing walang taong nakakita sa Dios, ang bugtong na Anak na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kaniya. Sa mga talatang iyan maliwanag na WALA TAYONG MABABASA NA SINABI NA SI JESU-CRISTO AY TUNAY NA DIOS…kahit basahin mo pa ng isang daang beses walang sinasabi sa talata…e saan galing iyon? Sa inyong imahinasyon at mula sa maling pagkaunawa ninyo sa talata.

Unahin nating ipaliwanag ang sinasabi sa Juan 1:14 na mababasa ang ganito:

Juan 1:14  “AT NAGKATAWANG-TAO ANG VERBO, AT TUMAHAN SA GITNA NATIN (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan.”

Sa mga katagang NAGKATAWANG-TAO ANG VERBO, dito nalilito at nagkamali ng pagunawa ang mga naniniwala na si Cristo ay Dios…Inakala nila na ang ibig sabihin ng mga katagang ito si Cristo ang Verbo na nagkatawang tao…at dahil sa siya ay Dios, na gaya ng kanilang pagkaunawa sa Juan 1:1, maliwanag aniya na si Cristo ay DIOS NA NAGKATAWANG TAO.  Napatunayan na natin sa nakaraan na ang VERBO ay siyang salita ng Dios at hindi isa pang Dios na bukod sa tunay na Dios na nagsalita nito…

Gaya nang unang paliwanag ko…puntahan natin sa original na wika na ginamit sa Bagong Tipan ang talatang ito…tama ba ang pagkakasalin ng verse na ito…humanda ka nang magulat dahil alam ko hindi mo ito alam…

Basahin natin sa Greek New Testament ang nasabing talata:

Juan 1:14  “και ‘ο λογος σαρξ εγενετο και εσκηνωσεν εν ‘ημιν και εθεασαμεθα την δοξαν αυτου δοξαν ‘ως μονογενους παρα πατρος πληρης χαριτος και αληθειας”

Kunin natin ang bahaging ito na sinasabi ng Bibliang tagalog na nagkatawang-tao ang verbo…

Sa Bibliang tagalong ay                “At nagkatawang-tao ang verbo”

Sa Bibliang Greek ay ganito:         “και ‘ο λογος σαρξ εγενετο”

Translate natin sa English na word for word:

                                       Και [and]   ο λογος [the word]   σαρξ [flesh]  εγενετο  [made]

Napansin mo ba na sa Greek ang nakalagay    “and the word flesh made”

At ang pinakamalapit na saling English ay ang nasa King James Version na ganito:

                       

John 1:14  “And the Word was made flesh,…”  (KJV)

Na dapat sana ay isinalin sa tagalog ng ganito:    “AT ANG SALITA AY GINAWANG LAMAN”

Kaibigan hindi ba maliwanag na pandaraya ang ginawa ng mga nagsipagsalin sa tagalog ng Biblia, palibhasa kamukha ninyong naniniwala na ang Dios ay NAGKATAWANG TAO, kaya pinalitan ang salitang “GINAWANG LAMAN” ng katagang “NAGKATAWANG-TAO” na sa English ay “INCARNATED” kaya nga meron sa English na word na REINCARNATION e, na ang ibig sabihin MULING PAGKAKATAWANG-TAO…kitang-kita daya kaibigan…hindi ba? Kasama ka ng mga nadaya ng mga taong ito na parurusahan pagdating ng araw ng paghuhukom…

Wala kang makikita sa kahit anong Bibliang English na ang nakalagay sa Juan 1:14 ay “AND THE WORD INCARNATED” [Umpisahan mo nang maghanap]…lalong-lalo na ng mga katagang “AND GOD INCARNATED”…hindi ba ganiyan ipinapaliwanag sa English iyan ng mga naniniwalang Dios si Cristo na nagkatawang-tao?

Ang tamang salin ay ganito….    “AT ANG SALITA AY GINAWANG LAMAN”…

Ano ang ibig sabihin ng laman, at sino gumawa na maging laman ang salita?

Gen 6:3  “At sinabi ng Panginoon, Ang aking Espiritu ay hindi makikipagpunyagi sa TAO magpakailan man, sapagka't siya ma'y LAMAN: gayon ma'y magiging isang daan at dalawang pung taon ang kaniyang mga araw.”

Ang tinutukoy ng salitang LAMAN ay TAO…samakatuwid ang ibig sabihin lamang ng talata ay

GUMAWA ANG DIOS NG TAO SA PAMAMAGITAN NG KANIYANG SALITA…AT ANG TAONG IYON AY SI CRISTO NA TUMAHAN SA GITNA NATIN…

at talaga namang nilikha ng Dios ang tao sa pamamagitan ng kaniyang salita hindi ba? Tutol ka ba diyan? Alam ko pagdating diyan may alam ka na….hehehe

At hindi naman maikakaila na si Cristo ay nilalang ng Dios…gaya ng mababasa sa talatang ito:

Col 1:15  “Na siya ang larawan ng Dios na di nakikita, ANG PANGANAY NG LAHAT NG MGA NILALANG;”

O hindi ba napakaliwanag niyan na sinasabi ng Biblia na si Cristo ay isang NILALANG?

At may napansin ka ba sa talata?  Sinabi din na:  SIYA ANG LARAWAN NG DIOS?...

Bakit sino ba ang nilikhang kalarawan ng Dios…ang isa pang Dios o ang Tao?

BASA:

Santiago 3:9  “Siyang ating ipinagpupuri sa Panginoon at Ama; at siyang ating ipinanglalait sa MGA TAONG GINAWANG AYON SA LARAWAN NG DIOS:”

Ang tao ang nilikha ayon sa larawan ng Dios…at si Cristo ay isang nilalang na ginawa ng Dios na kaniyang larawan…kaya HINDI MO MATUTUTULAN ANG MGA KATOTOHANANG ITO…pinatutunayan pa nga ng Juan 1:14 na hindi Dios ang Panginoong Jesucristo…kundi ginawa siyang TAO ng Dios…

At talaga namang hindi magkakaroon ng Cristo kung hindi siya ginawa ng Dios…eto pruweba:

Act 2:36  “Pakatalastasin nga ng buong angkan ni Israel, na GINAWA NG DIOS NA PANGINOON AT CRISTO ITONG SI JESUS na inyong ipinako sa krus.”

Kita ninyo kung hindi siya ginawang Cristo, e di walang Cristo…nilalang siya ng Dios sa pamamagitan ng Espiritu Santo, at ipinanganak siya ng isang babae…at kung kaya nagtaglay siya ng iba’t-ibang katangian ay sapagkat ginawa iyon ng Dios sa kaniya…

May mababasa ka ba sa Biblia na GINAWA NG DIOS NA DIOS SI CRISTO? Umpisahan mo nang maghanap ng talata kaibigan…HIHINTAYIN KO IYAN.

E kung hindi paniniwalang Cristiano ang paniniwalang ang DIOS AY NAGKATAWANG TAO…kaninong paniniwala iyan?  May sagot si Apostol Pablo diyan…tiyak hindi mo ito alam…

BASA:

Act 14:11  “At nang makita ng karamihan ang ginawa ni Pablo, ay nagsigawan sila, na sinasabi sa wikang Licaonia, ANG MGA DIOS AY NAGSIBABA SA ATIN SA ANYO NG MGA TAO.

Act 14:12  “At tinawag nilang Jupiter, si Bernabe; at Mercurio, si Pablo, sapagka't siya ang pangulong tagapagsalita.”

Act 14:13  “At ang saserdote ni Jupiter na ang kaniyang templo ay nasa harap ng bayan, ay nagdala ng mga baka't mga putong na bulaklak sa mga pintuang-daan, at ibig maghaing kasama ng mga karamihan.”

Act 14:14  “Datapuwa't nang marinig ito ng mga apostol, na si Bernabe at si Pablo, ay hinapak nila ang kanilang mga damit, at nagsipanakbo sa gitna ng karamihan, na nagsisigaw,”

Act 14:15  “At nagsisipagsabi, MGA GINOO, BAKIT NINYO GINAGAWA ANG MGA BAGAY NA ITO? KAMI'Y MGA TAO RING MAY MGA KARAMDAMANG GAYA NINYO, at nangagdadala ng mabubuting balita sa inyo, upang MULA SA MGA BAGAY NA ITONG WALANG KABULUHAN AY MAGSIBALIK KAYO SA DIOS NA BUHAY, na gumawa ng langit at ng lupa at ng dagat, at ng lahat ng nasa mga yaon:”

OH HAYAN KAIBIGAN NAPAKALIWANAG NA ANG PANINIWALANG ANG DIOS AY NAGKATAWANG TAO O NAGANYONG TAO AT BUMABA SA LUPA AY PANINIWALA NG MGA TAONG PAGANO…iyong mga taong hindi nakikilala kung sino ang Tunay na Dios at maraming Dios na kinikilala, hindi ba ganiyan kayo kasi dalawa Dios niyo…Este tatlo pala kasama nga pala si Ely boy sa Dios ninyo…

Hindi ba sabi niya:

“Ano magagawa sa akin ng tao, e tao lang kayo, kasama ko Dios, PATI AKO DIOS NA RIN EH…”

Ano sabi ni Apostol Pablo… “MULA SA MGA BAGAY NA ITONG WALANG KABULUHAN AY MAGSIBALIK KAYO SA DIOS NA BUHAY”…

Ayon sa kaniya walang kabuluhan ang paniniwalang iyan…kaya kung ako sa iyo iwan mo na iyan at maglingkod ka na sa Tunay na Dios na walang iba kundi ang Ama….kaya nga sabi ni Pablo ganito:

1Co 8:5-6  “Sapagka't bagama't mayroong mga tinatawag na mga dios, maging sa langit o maging sa lupa; gaya nang may maraming mga dios at maraming mga panginoon; 

“NGUNI'T SA GANANG ATIN AY MAY ISANG DIOS LAMANG, ANG AMA, na buhat sa kaniya ang lahat ng mga bagay, at tayo'y sa kaniya; at isa lamang Panginoon, si Jesucristo, na sa pamamagitan niya ang lahat ng mga bagay, at tayo'y sa pamamagitan niya.”

Ang tunay na mga Cristiano [kami yun hindi kayo] ang paniniwala ISA LANG ANG DIOS AT WALANG IBA KUNDI ANG AMA…at hindi kung sinu-sino ang kinikilalang Dios…

Tutulan mo ang mga paliwanag kong ito…tsaka tayo dadako sa iba pang talata…gaya ng JUAN 1:16…at natitiyak ko sa iyo…pag ipinaliwanag ko iyan…lalo ka na namang mabibigla…dahil ang mga katotohanang ito na itinuro sa amin ay hindi matutulan ng sinoman…kahit ng INYONG KINIKIKILALANG SUGO NA HINDI MALAMAN KUNG NASAAN….

Felix Manalo an Angel and Jesus Christ a Human, How Come?

Most of our detractors such as Catholic Defenders, anti-INC Blogs and websites, etc. have a means of leading non-INC member’s minds into the wrong direction.  Most of them will attack the INC’s doctrines based upon their wrong understanding and wrong interpretations of the Bible.  One of the most popular and most favorite of these people were the INC’s doctrine regarding the fulfillment of the “another angel” mentioned inRevelations 7:2, which we believed was fulfilled in the person of Brother Felix Y. Manalo, and since we also believed that Jesus Christ is not God but human, they have devised a means of deceiving those people who do not have a single knowledge of the INC’s teachings and thereby convince them to hate us, because they said we are placing Bro. Felix Y. Manalo in a stature higher than our Lord and Saviour Jesus Christ.

How they do it?

At first they will use this passage:

Hebrews 2:9  “But we do see Jesus, who for a little while was made lower than the angels, so that through God's grace he should die for everyone. We see him now crowned with glory and honor because of the death he suffered.” [Good News Bible]

Then they would exclaim: 

“See my dear friends? The Bible is clearly saying that Jesus was made lower than the angels, and since they believe that Felix Manalo is an angel, therefore theIglesia ni Cristo is teaching their members that Felix Manalo is higher than our Lord Jesus Christ, such a Blasphemy!!!”

Of course the innocent minds that would listen to this or read this will be convinced, since the argument that is being brought upon is quite convincing and sounds real, with asupporting verse that will add more as a plus factor.

But only if those people will give us the chance to explain, they would be able to discern that this is just a product of misunderstanding and misinterpretation of the INC’s teachings.

How do we counter this wrong notion? Let us start by answering this question:

Is the angel mentioned in Hebrews 2:9  that is said to be higher than Jesus, is the same type of angel mentioned in Revelations 7:2?

Let us first find out what type of angels are being referred to in Hebrews 2:9 which are said to be higher than Jesus.

Hebrews 1:14  “What are the angels, then? They are spirits who serve Godand are sent by him to help those who are to receive salvation.” [GNB]

The angels being referred to by the book of Hebrews which are considered higher than Jesus are spirits in nature.

By this point we can already understood that it is just their wrong interpretation, because never the INC taught that Bro. Felix Manalo is spirit in nature, because he is a human being, and a human is different from a spirit as Jesus explained:

Luke 24:39  “Behold my hands and my feet, that it is I myself: handle me, and see; for a spirit hath not flesh and bones, as ye see me have.”  [King James Version]

So it’s quite clear then that the only reason why Jesus is lower than the angels as mentioned in Hebrews 2:9 is because Jesus’ nature is human, he had flesh and bones, and angels are spirits. And since Bro. Felix Y. Manalo is just an ordinary human and not a spirit in nature, it is quite clear also that the truth that the INC never teached and never ever regarded him or considered him as higher than Jesus Christ. Because no other human being could be higher than Jesus. The truth is, it’s only the nature of Jesus that is considered lower than the angels, but the glory and power given to him by God, and the position that he holds in heaven made him higher than the angels.

That is proven by the scriptures:

1 Peter 3:22  “Who is gone into heaven, and is on the right hand of God; ANGELS and authorities and powers BEING MADE SUBJECT UNTO HIM.” [KJV]

See my dear friends, Jesus is higher than the angels by the GLORY, RIGHTS and POWER, given to him by God the Father, and because of this the angels were commanded to worship him:

Hebrews 1:6  “But when God was about to send his first-born Son into the world, he said, "All of God's angels must worship him." [GNB]

So if we’re going to go back with their argument, since Bro. Felix Y. Manalo is an angel as the way they understood it, and from this verse it is clearly stated that God commanded the angels to worship Jesus, that would appear then that Jesus is indeed higher than Bro. Felix after all, isn’t it?

But what kind of an angel is Bro. Felix Y. Manalo?  It is quite clear to everyone that he is only a human being and not spirit in nature.  Can a human being be called an angel?

The Meaning of the word “Angel”

This is what our detractors seem to have overlooked, the meaning of the word “angel”, from which they would avoid saying, try to ask them, “what is the meaning of this word”? And look at the reactions in their faces.  Because if they would tell you it’s true meaning, you will be able to caught them that what they’re saying is just an act of prejudice against the INC. That’s why even you squeeze them they will never tell you.

What is the meaning of the word “angel” then?

Angel - A word signifying, both in the Hebrew and Greek, a “messenger,” and hence employed to denote any agent God sends forth to execute his purposes. It is used of an ordinary messenger (Job_1:14; 1Sa_11:3; Luk_7:24; Luk_9:52), of prophets (Isa_42:19; Hag_1:13), of priests (Mal_2:7), and ministers of the New Testament (Rev_1:20)… The name does not denote their nature but their office as messengers.[Easton’s Bible Dictionary]

The word “angel” simply means either in Hebrew and in Greek a “messenger”, and the dictionary clearly emphasized that: “The name does not denote their nature but their office as messengers”, so it is not wrong then to call a human being an angel, since that name got nothing to do with their nature, but their office or positions as messengers sent by God.  The dictionary had given the ministers as one of the example that can be called an angel.

Our detractors again would say:

 “Why are you basing your interpretation in a Dictionary”?

So we need a Biblical proof  to support this, and so we must find one…

And here it is:

Mark 1:2-3  “As it is written in Isaias the prophet: Behold I send my ANGEL before thy face, who shall prepare the way before thee.  A voice of one crying in the desert: Prepare ye the way of the Lord; make straight his paths.” [Douay Rhimes Version]

This passage clearly called someone here an “Angel”, which is mentioned in the prophecy of Prophet Isaiah which says: “A voice of one crying in the desert: Prepare ye the way of the Lord; make straight his paths” , and who was this angel?  Was this fellow a spirit in nature?

Read these for yourself:

John 1:19, 23  “And this is the testimony of John, when the Jews sent from Jerusalem priests and Levites to him, to ask him: Who art thou?...He said:I am the voice of one crying in the wilderness, make straight the way of the Lord, as said the prophet Isaias.” [DRV]

It was John the Baptist, my dear friends was the angel mentioned in Mark 1:2-3.  A very clear example of the Bible, that indeed what is mentioned by the dictionary is Biblically true and accurate: that the word “angel” does not denotes the nature of being but the office or positions as messenger of God.

That’s why also we can find a Bible Translation that used the word “messenger” instead of “angel” in Revelations 7:2:

Revelations 7:2  “and I saw another MESSENGER going up from the rising of the sun, having a seal of the living God, and he did cry with a great voice to the four messengers, to whom it was given to injure the land and the sea, saying,” [Young’s Literal Translation]

This will prove once again the Biblical accurateness of the INC’s teachings on this issue, and will placed our detractors again and as usual, in grave humiliation and shame.

So the next time an anti-INC fellow opens you this argument, ask him right away “What is the meaning of the word angel?”, believe me you’re at a great advantage…because this would surely cut the argument short…

Tungkol sa 1 Juan 5:7

1 John 5:7 ng King James Version

Hindi madali para sa iba na basta na lamang talikuran ang kanilang kinagisnang paniniwala sa Trinidad – Diyos na binubuo ng tatlong persona.  Lalo na kung ang kanilang tagapagturo ay gumagamit din ng Biblia, at bilang isang Cristiano na naniniwala sa Biblia na hindi nagbibigay ng pagkakataong makapagsuri, ay nadadaya dahil sa ang inaakalang pinagbabatayan ng kanilang tagapangaral ay tumpak at totoo.

Isa rito ay ang pinakapopular na talata na pinagbabatayan nila na nagpapatunay diumano sa pagiging totoo ng TRINIDAD, ito ay ang nasa 1 John 5:7 ng King James Version:

1 John 5:7  “For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.” [King James Version, 1769]

Sa Filipino:

1 Juan 5:7 “Mayroong tatlo na nagpapatotoo sa langit, ang Ama, ang Verbo, at ang Espiritu Santo: at ang tatlong ito ay iisa.”

Ito ang madalas nilang gamitin, ang salin ng King James Version, at ganito rin ang pagkakasalin sa mga Bibliang ito:

1 John 5:7  “And there are Three who give testimony in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost. And these three are one.” [Douay Rheims Version, 1749-1752]

1 John 5:7  “because three are who are testifying in the heaven, the Father, the Word, and the Holy Spirit, and these--the three--are one;” [Young’s Literal Translation, 1862]

At dahil sa ganito ang nababasa sa mga Bibliang ating nabanggit ay naniniwala ang ilan na talaga ngang may patotoo ang Biblia tungkol sa kanilang pinaniniwalaang TRINIDAD, at ito ang dahilan kung bakit may mga tao na naninindigan na totoo ang paniniwala nila sa Diyos na may tatlong Persona.

Subalit ito ngayon ang nais naming mapansin ninyo:  Bakit sa mga Bibliang ito ay ito ang nakalagay?

1 Juan 5:7  “At ang Espiritu ang nagpapatotoo, sapagka't ang Espiritu ay katotohanan.” [Tagalog-Ang Biblia, 1905]

1 John 5:7  “And it is the Spirit that beareth witness, because the Spirit is the truth.” [American Standard Version, 1897]

At sa mga Bibliang ito ay ganito naman ang nakalagay:

1 John 5:7-8  “There are three witnesses: the Spirit, the water, and the blood; and all three give the same testimony.” [Good News Bible, 1992]

1 John 5:7-8  “There are three witnesses: the Spirit, the water, and the blood. These three witnesses agree.” [God’s Word Version, 1995]

1 John 5:7-8  “For there are three that bear witness: the Spirit, the water, and the blood; and these three agree as one.” [English Majority Text Version, 2002-2003]

Kapansin-pansin na sa paglipas ng mga panahon ang mga nagsisipagsalin ng Biblia ay hindi na isinalin ang nasabing talata gaya ng pagkakasalin nito ng mga naunang Biblia, na tumutukoy sa Ama, Salita – Anak, at sa Espiritu Santo, na tatlong iisa.

Bakit kaya? Dahil kaya sa nagpalit na ng paniniwala ang mga nagsipagsalin ng mga Bibliang ito, kaya hindi na nila ito isinalin gaya ng pagkakasalin ng King James at iba pa? Hindi na kaya sila naniniwala sa TRINIDAD, kaya ganun?

Ano ba talaga ang dahilan?  Sasagutin tayo ng mga aklat na ito:

“… The clearest testimony, the famous JOHANNINE COMMA, defended as authentic by the Roman authorities up to the turn of the century, an ‘INTERPOLATION’ into the first epistle of John, about Father, Word and Spirit, who are one, is generally regarded today as a FORGERY (originating in North Africa or Spain in the third or fourth century.” (Kűng, Hans. On Being a Christian. New York. Pocket Books, 1976.)

Sa Filipino:

“…Ang pinakamalinaw na patotoo, ang kilalang JOHANNINE COMMA, na ipinaglalabang tunay ng mga awtoridad Romano sa paglipas ng siglo, ay isang INTERPOLASIYON sa unang sulat ni Juan, tungkol sa Ama, Salita at Espiritu, na iisa, ay pangkaraniwan ng itinuturing ngayon na isang PAMEMEKE. (Nagsimula sa Hilagang Aprika o Espaniya noong ika-tatlo at ika-apat na siglo.”

Maliwanag na inaamin ni Hans Kűng, na ang JOHANNINE COMMA, (isang katawagan na tumutukoy sa 1 Juan 5:7), ay isang INTERPOLATION sa nasabing talata.  Ano ba ibig sabihin ng interpolation?

“INTERPOLA'TION, n.  A spurious word or passage inserted in the genuine writings of an author.” [Webster’s 1828 Dictionary]

Sa Filipino:

“INTERPOLASIYON, n. Isang pekeng salita o pangungusap na isinisingit sa tunay na isinulat ng isang may akda.”

Kaya maliwanag na ang 1 Juan 5:7 na kung saan mababasa ang Ama, Salita, at Espiritu Santo ay iisa, ay PEKE o PALSIPIKADO, at kaya nagkaroon nito ay sapagkat ito ay bunga ng  PAMEMEKE [FORGERY] noong ika-tatlo at ika-apat na siglo sa Hilagang Aprika o Espaniya, samakatuwid wala ito sa orihinal na isinulat ni Apostol Juan noong Unang Siglo.

Eh ano naman ang masasabi ng SIMBAHANG KATOLIKO tungkol sa isyung ito?

“THE COMMA IS ABSENT IN ALL THE ANCIENT GREEK MANUSCRIPTS OF THE NT (New Testament) WITH THE EXCEPTION OF FOUR RATHER RECENT MANUSCRIPTS THAT DATE FROM THE 13TH TO 16TH CENTURIES. The Comma is lacking in such ancient Oriental versions as the Peshitta, Philoxenian, Coptic, Ethiopic, and Armenian … NO SCHOLAR ANY LONGER ACCEPTS ITS AUTHENTICITY.” (New Catholic Encyclopedia, vol. 7. Washington, D.C.: The Catholic University of America, 1967.)

Sa Filipino:

“ANG COMMA AY WALA SA LAHAT NG MGA SINAUNANG MANUSKRITONG GRIEGO NG BAGONG TIPAN, MALIBAN SA APAT NA BAGONG MANUSKRITONG NA MAY MGA TAONG IKA-13 AT IKA-14 NA SIGLO. Ang Comma ay wala sa mga sinaunang Silanganing Bersiyon gaya ng Peshitta, Philoxenian, Coptic at Armenian…WALA NANG ISKOLAR NA TUMATANGGAP SA PAGIGING TOTOO NITO.”

Maliwanag kung gayon na HINDI TOTOO ang nakalagay sa KING JAMES VERSION, at iba pang Biblia na isinalin ito ng gayon.

Maliwanag nilang INAAMIN NA ITO AY PEKE at WALA SA ORIHINAL na ISINULAT ni APOSTOL JUAN.

At lumitaw lamang ito noong ika TATLO hanggang ika –APAT na siglo.

Bakit ano ba ang nangyari noon?

1.       Napagkaisahan at pinagtibay ang aral ng pagiging Tunay na Diyos ni Cristo noong 325 A.D.sa Konsilyo ng Nicea.

2.       Napagkaisahan at pinagtibay din ang aral ng pagiging Diyos ng Espiritu Santo noong 381 A.D. sa Konsilyo ng Constantinople.

Kaya wala sa Biblia, ang aral na ito, dahil kailan man ay hindi ito itinuro ng Panginoong Jesus, ng mga Apostol, at higit sa lahat ng Panginoong Diyos mismo.

Kita ninyo, hindi sila nagkonsilyo para pagpulungan at pagkaisahan upang mapagtibay ang aral ng pagiging Tunay na Diyos ng AMA?

Matibay kasi ang ebidensiya at malinaw na mababasa sa Biblia ang KATOTOHANANG ito eh.

Eh ang pagiging Diyos ni Cristo at ng Espiritu Santo, wala sa Biblia, kaya kailangan pang MAGKONSILYO, at pagpulungan pa ito at pagkaisahan ng mga OBISPO ng IGLESIA KATOLIKA, na bihasa sa pagimbento ng aral.  Ang masaklap nga lang ay MAGKAKAISA RIN LANG AY DOON PA SA HINDI TOTOO AT SA MALING ARAL PA.

Kaya kung meron pang naniniwala sa panahon natin ngayon na totoo ang nakalagay sa 1 Juan 5:7 sa King James Version at iba pa na isinalin ito ng gayon, ay maliwanag na ang mga ito ay naniniwala sa PEKE, at kabilang sa mga naloko at nalinlang.

Dahil kahit pagbalibaligtarin mo ang  Biblia ay hindi mo mababasa ang aral tungkol sa TRINIDAD, maliban nang MAMEKE sila ng talata para naman kahit na papaano’y magkaroon sila ng batayan.

Kaawa-awang mga nilalang, sana magising sila sa katotohanan…at iwan ang maling paniniwalang ito.